40代公務員肋骨骨折等・入通院慰謝料事例 - 大阪の交通事故弁護士

解決事例8

保険会社からの不適正な慰謝料額について、裁判基準ベースの交渉を行い倍増させた事例

事故態様 ランニング中に飛び出してきた四輪自動車と衝突
事例の特徴 入通院慰謝料
属性 40代、男性、公務員
症例・受傷部位 肋骨骨折、頚椎捻挫、右足首捻挫
後遺障害等級・死亡事故
主な損害項目 受任前 受任後
休業損害 13万円 13万円
傷害慰謝料 51万円 115万円
逸失利益
後遺障害慰謝料
既払い除く支払額 69万円 132万円
治療費等を含む賠償総額 128万円 191万円
交通事故の状況 ランニング中に横道から飛び出してきた四輪自動車に正面衝突された事故
ご依頼内容 相手方保険会社から示談の提示を受けたものの、ご自身で金額の基準を調べると基準よりも慰謝料がかなり少ないことが分かり、自分で交渉しても金額をあげてくれないことからご相談に来られ、ご依頼となりました。
対応内容と成果 肋骨を骨折し、事故後に短期間ではありますが入院までしていた事例でしたが、相手方保険会社からご本人に提示した際の慰謝料の算定では元となる金額が少ないばかりか、軽傷を理由に減額されているなど適正な算定とはいいがたいものでした。
相手方保険会社にはお怪我の内容や治療経過から減額されるべきではないことを説明し、裁判基準をベースにした交渉を行い、慰謝料が増額されて示談となりました。
総括・コメント 裁判基準か、保険会社の自社基準かによる慰謝料の金額の差もありますが、その他に算定にあたっての考慮要素によって最終的な賠償額が大きく変わることがあります。
保険会社から提示を受けた際に何かしら減額されるような計算がされている場合は、それが妥当なのかどうか専門家にご相談頂くほうがよいかもしれません。(計算方法が明らかにされずに提示される場合もあります。)

その他の解決事例

【解決事例1】 事故直後の入院時からサポートを開始し、既存傷害があるものの後遺障害別表第一第2級(神経系統の機能の著しい傷害、随時介護を要する)に認定された事例

【解決事例2】 後遺障害認定後の保険会社からの提示額に不満がありご依頼。交渉にて賠償額が約3倍に増額となった事例

【解決事例3】 バイクにて事故で転倒し、治療中からサポートを開始、後遺障害等級を獲得し、示談で解決した事例

【解決事例4】 相手方保険会社から示談額の提示に納得がいかず、交渉をご依頼された事例

【解決事例5】 個人事業主の休業損害を実質的に認めてもらった事例

【解決事例6】 通院慰謝料について増額交渉してご依頼から比較的早期に解決した事例

【解決事例7】 加害者不明のひき逃げ事例で、被害者側の人身傷害保険への請求額を増額した事例