30代会社員女性バイク事故によるむち打ち、左肩打撲事例 - 大阪の交通事故弁護士

大阪交通事故弁護士相談室 弁護士法人コナトス

0120-641-003

24時間365日受付中相談料&着手金0円・弁護士費用特約ご利用可

無料相談・お問い合わせ

解決事例6

通院慰謝料について増額交渉してご依頼から比較的早期に解決した事例

通院慰謝料について増額交渉してご依頼から比較的早期に解決した事例
事故態様 バイクで右折四輪車と側面衝突
事例の特徴 通院慰謝料
属性 30代、女性、会社員
症例・受傷部位 頚椎捻挫、左肩打撲
後遺障害等級・死亡事故 非該当
主な損害項目 受任前 受任後
休業損害 なし なし
傷害慰謝料 45万円 81万円
逸失利益
後遺障害慰謝料
既払い除く支払額 41万円 76万円
治療費等を含む賠償総額 132万円 167万円
交通事故の状況 大東市において、交差点をバイクで直進したところ、左車線を走行していた四輪車が強引に右折しようとして右に寄ってきたことで側面衝突した。
ご依頼内容 事故による後遺傷害も残らなかったことや、相手方保険会社の対応にも不満はなかったものの、示談金の提示を受けた際に記載されていた通院慰謝料の計算式の意味や根拠が不明だったためご相談に来られた。
裁判基準と比較するとかなり低めの金額だったため、慰謝料の増額交渉をご依頼された。
対応内容と成果 治療に関する資料を取り寄せて確認し、裁判基準で算出した慰謝料額で相手方保険会社に請求しました。
すんなりと増額に応じてもらえましたので、ご依頼から2ヶ月程度で増額した示談金の入金があり解決となりました。
総括・コメント ご依頼前に提示された書面には慰謝料の計算式が書かれていましたが、治療期間や通院日数などの記載はあるもののそれらを使った計算もなく突然慰謝料額が示されており、「係数」として3分の2がかけられていました。
大阪で採用されている基準によると、軽度のむちうち症などでは入通院慰謝料表の数字の3分の2とするといった運用がされていますのでそのことだとは思いますが、ご依頼者の方にはなぜ減らされるのか理解できなかったでしょう。
また、計算式に当てはめていた数字は保険会社独自の基準によるもので、裁判基準の入通院慰謝料表の数字よりもかなり低い数字となっていました。
このように慰謝料算出の方法や根拠については多くの方にとって不明な点が多いので、示談なさる前に是非専門家にご相談なさることをお勧めします。

その他の解決事例

矢印の画像

40代休職中男性の脊髄損傷別表第一第2級事例

矢印の画像

30代会社員むち打ち12級6号賠償額3倍事例

矢印の画像

50代専業主婦バイク事故12級13号事例

矢印の画像

60代会社員むち打ち他、休業損害、通院慰謝料事例

矢印の画像

40代個人事業主むち打ちによる休業損害事例

矢印の画像

50代男性ひき逃げ加害者不明むち打ち事例

矢印の画像

40代公務員肋骨骨折等・入通院慰謝料事例

矢印の画像

20代無職原付バイク追突事例12級6号事例

矢印の画像

兼業主婦(パート)主婦休損認定事例

矢印の画像

ADR(裁判外紛争解決手続)による休業損害・慰謝料増額事例